La France a perdu 25 ans dans une idée fausse de post-industrie, et la réindustrialisation reste bloquée par des élites qui ne comprennent pas le secteur
Pendant un quart de siècle, la France s'est bercée de l'illusion d'une économie « post-industrielle » sans usines, sacrifiant ses exportations, sa recherche et son avenir au profit d'un dogme destructeur.
Pour les Forces Françaises de l'Industrie (FFI), l'économiste Christian Saint-Étienne pointe la responsabilité des élites dirigeantes dans l'appauvrissement du pays. Pas d'industrie signifie pas d'exportations ni de R&D, une réalité ignorée entre 1995 et 2020 par des décideurs déconnectés du monde productif. Alors que l'Allemagne observait ce choix avec stupeur, la France a coupé tout canal de transmission entre ses élites politiques et ses créateurs de richesse. Résultat : un discours de réindustrialisation timide tenu par des gouvernants qui méconnaissent l'industrie et, au fond, ne l'aiment pas.
« Pas d’industrie, ça veut dire pas d’exportation et pas de R&D. [...] L’idée sur laquelle la France s’est bâtie pendant 25 ans, selon laquelle on entrait dans un monde post-industriel [...], était archifausse, totalement singlée. » Christian Saint-Étienne
Découvrez cet entretien dès maintenant sur notre chaîne YTB ainsi que sur toutes les plateformes d'écoute.
Ce contenu analyse l'échec de la politique industrielle française entre 1995 et 2020. L'idée centrale est que la France a adopté une vision erronée du « monde post-industriel », croyant que la fermeture des usines et le passage à une économie purement intellectuelle enrichiraient le pays. Cette croyance, qualifiée d'« archifausse », a conduit à un appauvrissement majeur et à une perte de compétitivité, car elle a ignoré les besoins de recherche, de développement et d'exportation liés à la production réelle.
Le problème structurel identifié est le divorce entre les « élites dirigeantes » et les « élites productives ». Comme les décideurs n'écoute pas les acteurs de l'industrie, il n'y a pas eu de « force de rappel » pour corriger cette trajectoire. Aujourd'hui, la réindustrialisation est évoquée, mais souvent par des acteurs qui ne connaissent pas le secteur ou qui lui sont hostiles, ce qui rend les solutions inefficaces.
Exemple : La comparaison avec l'Allemagne, qui a observé cette stratégie française comme une « idée délirante » tout en maintenant sa base industrielle, illustre l'isolement de la France dans cette approche. Le texte conclut sur la nécessité de modifier la composition des élites dirigeantes pour reconstruire une industrie compétitive, comparant la situation actuelle à un médecin qui déteste son patient et lui prescrit les mauvais médicaments.