Les plateformes doivent devenir des éditeurs responsables pour protéger les usagers

Cette analyse critique le modèle actuel des réseaux sociaux, qualifiés de plateformes addictives conçues pour maximiser le temps d'écran au détriment du bien-être des utilisateurs. L'argument central est que les grandes plateformes (GAFAM) ne doivent plus se cacher derrière le statut juridique d'hébergeurs neutres, mais être reconnues comme des éditeurs de contenus responsables. Cette requalification implique une obligation légale de modération en amont pour filtrer les contenus dangereux (harcèlement, incitation à la violence) avant leur diffusion. Le but est d'inverser la priorité : protéger les usagers plutôt que de servir les intérêts commerciaux basés sur les algorithmes de dépendance et les bulles informationnelles.

Exemple : Une plateforme qui laisse circuler des appels au terrorisme ou du cyberharcèlement en se disant simplement « hébergeur » devrait, selon cette logique, être tenue responsable comme un journal qui publierait ces contenus, et être contrainte par la loi à modifier ses algorithmes pour privilégier la sécurité des utilisateurs sur l'engagement émotionnel négatif.